El TSA, como el TS, resuelven conforme a derecho siempre, solo que cuando la cuestión a resolver es de fondo, del estilo por ejemplo de si es blanco o es negro lo que se dirime, suele decir, no entramos en lo que se dirime, no entramos en si es blanco o es negro, no hace falta, decimos, dicen, que resolvemos prima facie solamente, si el sol sale o no por Antequera que es claro está lo que defienda una de las partes.
Así que nuestra obligación de interpretar las leyes y hacerlas cumplir, no nos permite establecer si hay sol o no hay sol (blanco o negro) si hay o no hay discriminación de sexos en las aulas, que es la cuestión primera que habría que establecer en virtud del principio de legalidad, incluso de la tutela efectiva de la no discriminación de sexos, sino simplemente decir y resolver si el sol, que es el que nos hace ver lo blanco o lo negro, ha seguido su curso de saliente o de poniente, esto es si ha salido y se ha puesto por Antequera. Y claro, después dicen que se nos acumula el trabajo y desde luego aquel principio de “iura novit curia” aquí en este caso de no entrar a resolver sobre el fondo, no procede.
