lunes, 26 de mayo de 2008

PATENTE DE INVENCION P9501627

La presión hidraulica se trasmite por igual en todas direcciones. La patente de invención española P9501627 reivindica la transformación de la presión estática del agua, en esfuerzo torsional sobre un eje, mediante la interacción entre la diferencia de presiones y el efecto dinámico (tórico) originado por la presión transmitida al volumen hidraulico contenido en una bombona. La aplicación de esta inventiva aprovecha la presión estática contenida en el salto de agua de cualquier central electrica, (o de cualquier otra presión), al tansformar el potencial estático en esfuerzo torsional, dinámico, sobre el eje de la turbina, en la patente, bombona de presión hidraulica. En el estado actual de la industria existen varios ingenios (como el convertidor hidraulico de par) que son fáciles y económicos para adaptar a la invención. La fuente de energía, la presión aplicada al hidraulico, es por tanto la única fuente ecológica, económica y exenta, esto es, constante e independiente.

domingo, 25 de mayo de 2008

A WARREN BUFFET

Invierta en generadores de electricidad, sin palas eolicas, antes de que llegue el boom de la demanda que llegará en virtud de la aplicación de la patente española de invención P9501627.

lunes, 19 de mayo de 2008

EL CAMBIO CLIMATICO

El propósito de este blog es como indica su nombre ir al meollo del asunto o la cuestión que se propone. El cambio climático, detectado como el calentamiento originado por efecto antropogenético requiere un analisis nuevo diferente a la concentración del CO2 atmosférico que hasta ahora parece, en el estado de la información general, no haberse analizado o tenido en cuenta. El dato que debe ser considerado nuevo para el análisis del fenómeno es el de la variación, que viene experimentado la brújula, desviación magnética, que obliga a renombrar los rumbos orientadores que las pistas de aterrizaje de aviones tienen en sus cabeceras. Así, por ejemplo, la pista 14 en el aeropuerto de Málaga, España, ha pasado a denominarse 13. Lo que quiere decir, salvo mejor criterio fundado, que se ha producido una variación de 10 grados (140º C - 130º C), en la declinación magnética. Y como la declinación magnética es referida al norte geográfico, si ha disminuido la longitud se entiende que ha aumentado en 10º C la inclinación del eje y en consecuencia el polo norte tiene 10º C más de superficie angular expuestos al sol, que cuando su inclinación era de 140º C, pista 14. Ante esta observación técnico-científica, no habrá que ser un Julio Verne (o s), para novelar un mundo próximo futuro donde la orientanción magnética comienze en la que hoy es 90º C´o sea el Ecuador. Mientras tanto, pasaremos más calor, cada vez más progresivo, que aumentará la licuación del hielo, así como la evaporación y la condensación del agua en nubes. El mismo y sempiterno ciclo del agua en la naturaleza, con los efectos orientadores de la brújula magnética.

HABLANDO DE IBARRETXE

Del foro "cartas al director" EL PAIS.com copio:
Usuario avanzadoGrupo: ModeradoresMensajes: 4.532Registrado: 19/11/2006Miembro nº: 7

¿Ibarrtexe se entera?

Confieso que hace muchos años, cuando se creó ETA ,fuimos muchos y yo, uno entre ellos, que callo ante los atentados de aquellos años del franquismo. Y callamos varios años porque estaban haciendo el trabajo sucio de los que nos creiamos demócratas y antifranquistas. Fuimos muchos los que actuamos de forma hipócrita pero asi era la única forma de actuar. Y ahora lo siento porque yo soy honrado en mis formas y no me gusta lo que hice. Ahora lo puedo confesar.Pero eran otros tiempos.No se si Ibarretxe, más joven que yo, estaría en esa pléyade de habitantes de esta tierra, que no dimos la cara pero ahi estábamos, haciendo mutis ante algunas locuras. Pero alli se luchaba contra algo que a muchos no nos convencía, que el franquismo era otra locura que perduraba excesivamente. Luego vino otra época en que había que quitar a toda esa patulea que resistía para perpetuarse en un poder sin sentido, que se habia mantenido por un general anciano y sus estrellas, pero nada más. Despues vino la democracia, plena y lo más que se da en este mundo, porque esta que vivimos es una de las más libres del mundo. Y eso lo sabemos los que hemos salido unos kilometros fuera de aqui y hemos visto algo. Y tambien hemos visto dar palizas a la policia en paises que envidiamos.Pero palizas como Dios manda, nada de tonterias.Forma simplista de ver las cosas.No se si Ibarretxe sabrá de que va esto, pero lo que si le digo es que aquellos que un día silenciamos ante atentados muy duros hoy no lo hacemos ante la locura de unos mafiosos que nada tienen que ver con aquellos luchadores por la libertad. Y soy consciente de lo que digo porque se lo que es luchar contra torturadores macabros y chivatos vergonzantes.Hoy eso que Ibarretxe disculpa de una forma semántica un poco ambigüa es una mafia que presume de ser de izquierdas cuando su vida es ultraconservadora ahi en la muga, en Iparralde, comiendo kokotxas , vistiendo de Lacoste y hablando a diario con la ama y el aitá que pueden mandar perras por si acaso la organizacion no da lo suficiente.Cuando se les ve vestido de batasunos, o lo que ahora se llame, con sus camisetas , van presumiendo de izquierdas pero no es verdad. Viven muy bien, en un pais maravilloso con un nivel de vida envidiable y es el único pueblo del mundo, oidme bien, que con mejor nivel que otros, usa el terrorismo para luchar contra los más pobres. Esos guardias, que han llegado de tierras más humildes que lo que quieren es mejorar un poco su nivel familiar para poder criar a sus hijos. Y hasta ahora yo comprendo el terrorismo al reves, cuando se lucha contra un poder que no da márgen para la lucha cara a cara. Pero este no es el caso.Por eso le pido a Ibarretxe que no siga creando problemas ante diálogos que hemos defendido muchos pero que son inútiles porque no es ETA la que está ahi, es una guarida de marginales que se sienten defendidos por personajes como él para seguir haciendo daño a Euskadi, con la disculpa de una ideología que él sabe que ya no existe. Porque cuando una organizacion de este tipo dura tanto se convierte en mafia y si eso quiere defender que se acuerde que, al final,tambien iran contra él. No tiene más que leer a Bertold Brecht ypara no hacer más el ridiculo ante su propio pais que ya le ha dicho que basta. ¿O no se ha enterado?. Y con esto no quiero decir que los defienda, pero su forma de actuar engaña a muchos. Y yo, que soy todo lo contrario a la ideología de la San Gil o de Mayor ,hay veces que les comprendo. Y es que ya dudo que se quiera arreglar el problema por parte de todos......César Moya Villasante, Madrid


Y traigo aquí, para ir al meollo, lo que sigue:

Coincido tan solo con el principio de su exposición relativa a “…fuimos muchos los que actuamos de forma hipócrita pero asi era la única forma de actuar. Y ahora lo siento porque yo soy honrado en mis formas y no me gusta lo que hice. Ahora lo puedo confesar…. eran otros tiempos”, (sic). Hasta aquí, pero con una reserve u objeción fundamental, drástica y dirimente. La expresión que representaba su linea entonces, era la de “temer más a ETA que a Franco” o “preferir ser más amigo de ETA que de Franco”, pero tal expresión (que reconocerá), no era exactamente hacerse cómplice de la actuación etarra (de ahí mi reserva) , sino la manifestación de una alegría (vergonzante, cierto) del sometido a una dictadura cuando ésta era golpeada. En modo alguno, insisto, era una adhesion al terror de ETA, pues ya el terror se padecía en la dictadura y ETA, cuando actuaba, lo provocaba aún mucho más con los estados de excepción, declarados o sumergidos. No. Que ETA fuese la única forma de oposición y lucha a la dictadura es un anacronismo que pretenden propeler ahora, ciertos herederos de aquel sometimiento a la dictadura, que transformados en ángeles liberadores del pueblo, con doctrinas de problemas irresueltos aún con el terror como referente. El meollo de la cuestión está solamente en aceptar con honestidad la coincidencia del diagnostico: aquellos o sus herederos que oyeron lo de “mejor con ETA que con Franco”, son los que hoy siguen diciendo lo mismo, solo que ahora no es Franco sino el Gobierno, Afortunadamente, hoy, para los que como ud. se declaran honrados de conciencia, las explosiones de ETA, no acarrean más pavor que la que su criminilidad alcanza, pero la otra, la represión tan temida, la de la respuesta de Franco (perdón del Estado actual) ya no se teme ni se padece. Solo pueden decir que con Franco viviamos mejor, aquellos que estaban amparados por el dictador. Los que no estaban amparados ni por Franco, ni por ETA, los que sufrían ambos desamparos, se han quitado un desamparo de encima. Otros hay que siguen amparados en los dos. Y no personalizo por temor a olvidarme de alguien de la lista. Gracias. Un saludo.

jueves, 15 de mayo de 2008

ESPECULACION-MONOPOLIO DE LA ECONOMIA ACTUAL

La adquisición y tenencia de recursos para sacarles el beneficio programado, no es especulación es, como el interés del capital que lleva implícito su rendimiento, pues de no ser así, sería capital improductivo, capital muerto, no habria mercado. La oferta y la demanda como ley natural reguladora de la economía, del mercado, lleva inherente en su estructura el interés, pues del interés, beneficio, o conveniencia (se decía), de la oferta y del interés beneficio de la demanda, depende el estar dispuesto a ofrecer, vender, o adquirir, comprar y por lo tanto es también especulación. Ahora bien, el empleo de los recursos para modificar la oferta, adquiriéndola, o modificar la demanda adquiriéndola también, es simplemente crear un monopolio, cáncer mostrenco de la economía, que no especulación. Así se puede explicar maliciosamente el “sub prime” donde los recursos para ofrecer y los recursos para adquirir se han reunido en un solo agente que determina el precio, de forma que el mismo que ofrece es el que compra. Los beneficiarios de esa transacción monopolística, los titulares de las viviendas, no han tenido el más mínimo voto, la más mínima opción de intervenir en la transacción oferta y demanda, pues el bien, el precio y la disponibilidad pertenece al monopolista. Cuando dicho monopolista se ha encontrado con que la inversión necesita de más recursos, porque ha invertido todos y/o le han resultado fallidos los balances que como monopolista le deben cuadrar (invertido + recobrado = 0), es cuando el monopolio se derrumba, precisamente por el carácter de introversión de la oferta y la demanda que el monopolio subsume. La hipoteca de la vivienda, no es más que una monopolística acción contra la regla sagrada del mercado de la oferta y la demanda. El monopolista, ofrece un bien a un precio determinado, como oferente, que es justo el precio de demanda que él mismo establece, de forma, que el tercero, el adquirente de la vivienda que como ajeno al monopolio debe figurar para establecer transacción, (pues de lo contrario si no existiera no habría mercado), no juega más que un papel semejante en ese mundo monoeconómico que al del llamado testaferro, con la diferencia en este caso, que el testaferro paga la operación y si no paga resulta fallida la actuación monopolística. Pero, no hay problema, porque si el monopolista dispone de recursos seguirá el monopolio. Y contra esto, no hay más solución, que retomar la regla tan consabida del mercado, la de la oferta y la demanda, separándolas para que jueguen en el mercado de forma autonómica independiente, esto es, que el recurso que se oferta, sea independiente del recurso que se demanda para así poder establecer el auténtico precio de convergencia. Las “sub prime” es lo que han hecho: con los recursos monopolísticos disponibles crearon ficticias transacciones en su control de oferta y demanda. Cuando la confianza entre monopolistas ha remitido o quebrado, es cuando se ha comprobado, que no se puede ofrecer un recurso (dinero) para que me compres lo que yo te ofrezco. Es lo que se llama en la aldea global la deuda de los países del tercer mundo, que por cierto, de condonación, nada de nada. Y para los hipotecados tampoco

martes, 13 de mayo de 2008

EL TERREMOTO DEL PP

Estaba el continente chino ventoseando sus retorcimientos catastróficos, cuando en otro punto del globo se renunciaba a elaborar una ponencia política, originando así un terremoto en el Partido Popular. A diferencia del terremoto natural, el del PP no ha matado a nadie, antes al contrario, parece que lo que trata es de revivir fuerzas más o menos ocultas….que oído con un buen fonendoscopio, por"respeto a Telefónica", (Zaplana dixit,) más bien se trata del resurgimiento de un grieta en el movimiento telúrico de acomodación de los actores que optan por el mutis en la escena del Partido. A falta de mejor juicio, no otra deducción muy diferente se podría concluir de no estar de acuerdo con la ponencia.

viernes, 9 de mayo de 2008

propositos

El fondo de la cuestión, el descubrir la causa última, la investigación al fin y al cabo, de toda cuestión, problema, proyecto, para superar cualquier distracción que no sea justo el propósito de ir siempre al meollo como única finalidad. Así por ejemplo en el asunto de las energías renovables, salvo error u omisión, la cuestión fundamental se concreta en los intereses creados por el estado de la industria, que no obstante, parece que se van concienciando ya por la gravedad del problema global. Pero más que esa perpectiva ir al meollo de la cuestión es averiguar si existen otras fuentes de energía que sean económicas, ecológicas y exentas esto es que estén libres y permanentemente en la naturaleza. que solventarían la solución definitivamente.
Este blog, pretende ser un reducto de expresión, donde el perfil es solamente la palabra y ésta constreñida a la expresión breve, sintetizadora, reducida a la cuestión, meollo, primario y fundamental del supuesto que se trate. Un blog en el que tiene cabida todo, desde la cuestión política hasta la física, la química y la moral.
Baste un ejemplo: una nueva fuente de energía es la de la presión estática del agua. Hasta ahora todos los descubrimientos energéticos han soslayado, quizás por el interés de explotación, esa categoría que hoy se le exige a la producción de la energía, cual es la de que sea permanente, que no dependa de reservas, del sol, el viento. de la presión hridaulica en su consideración dinámica. La presión hidraulica del agua en estado de reposo (estática) también es una alternativa quizás la única que queda por utiizar. Bienvenida la patente que la desarrolle. Seguirá..